Cuerpo del artículo:
Durante muchos años, las armas de fuego se han considerado armas defensivas efectivas.
Si crees que las cosas te darán cuenta de que, debido al potencial mortal de las armas, son realmente una mala elección para la protección personal para la gran mayoría de las personas.
El uso de armas de fuego es injustificada en la mayoría de las circunstancias.
Su uso en cualquier situación puede tener graves consecuencias.
El uso de una pistola para defender uno de un asalto podría considerarse una fuerza excesiva en muchas jurisdicciones.
Depende de la víctima demostrar que ocurrió una situación potencialmente mortal y tuvo que ser utilizado una fuerza mortal.
Tenga en cuenta que casi el 80% de todos los asaltos en nuestro país se comprometen sin armas de ningún tipo.
Cada vez más se está produciendo que incluso cuando la víctima no es acusada de un delito por usar un arma con licencia, podrían encontrarse en el extremo perdedor de una demanda civil.
La intención de los dispositivos de protección personal es solo distraer y deshabilitar al atacante y poder escapar para obtener ayuda.
También se sabe que la mayoría de las personas que usan un arma para la defensa no saben cuándo apretar el gatillo y cuándo no apretar el gatillo.
Los agentes de la ley profesionales tienen que pasar por un entrenamiento intensivo en escenarios de disparos y sin disparos y, sin embargo, a veces todavía se ven atrapados en problemas legales.
Lo creas o no, usar una pistola puede ser menos efectivo para detener a un atacante que usar dispositivos de autodefensa como spray de pimienta defensiva o spray o c.
Además, se sabe que los asaltantes matan o hiren gravemente a alguien en cuestión de minutos después de haber sido disparados a la defensiva, incluso muchas horas después de recibir un disparo con las llamadas municiones de tapón de los hombres.
Un arma de fuego utilizada a la defensiva se puede quitar de la víctima prevista y usarse contra ellos.
A pesar de que es un hecho que un asaltante podría utilizar las dispositivos de tecnología defensiva en la misma mansión contra la víctima, las consecuencias no son tan potencialmente letales.
A veces, el trauma emocional y los efectos psicológicos de una víctima disparando a otra persona pueden ser devastadores.
Incluso los agentes de la ley veteranos se ven afectados muchas veces, especialmente si el autor es asesinado.
Muchas víctimas no están preparadas para las intensas consecuencias emocionales de matar a alguien [incluso en defensa propia] y cuya agenda era solo protegerse.
Este escenario es una posibilidad muy real cuando se usan armas de fuego.
Cuando hay presencia de un arma, el crimen a veces aumenta la probabilidad de muerte o lesiones graves.
Una vez que la víctima introduce un arma de fuego, su uso es la única acción restante y una persona inocente puede ser herida o asesinada;Y como se mencionó anteriormente, el uso de la pistola por parte de la víctima [justificada o no] está sujeto a litigios legales.
Tal vez las víctimas no serán acusadas de un delito, pero sería muy probable que se encuentren en el extremo equivocado de una demanda civil larga y costosa.
Por último, pero no menos importante, el propietario del arma tiene una gran carga para asegurar adecuadamente sus armas de fuego.
Siempre existe la posibilidad, no importa cuán seguro se mantenga el arma, un niño o un adolescente podría tener en sus manos un arma de fuego con resultados trágicos.
Para concluir, me gustaría mencionar que las armas de fuego pueden tener un papel legítimo y útil en la defensa de sí mismo y en el hogar, pero solo [y solo estreso] si la persona está completamente entrenada en el uso y el manejo del arma de fuego, comprendiendo totalmente la responsabilidady consecuencias del uso de una pistola y tiene la dureza psicológica para usar un arma de fuego con el propósito de defensa propia.
